在醫(yī)院按規(guī)定停放的車輛，下樓后竟發(fā)現(xiàn)被燒得面目全非？近日，南都記者接到市民報(bào)料，稱其于今年1月14日在佛山都市婦產(chǎn)醫(yī)院正常停車后上樓產(chǎn)檢，自己的愛車在此期間被突發(fā)火災(zāi)燒毀。

事發(fā)現(xiàn)場畫面

工人操作不當(dāng)，多輛車被燒

據(jù)當(dāng)事人回憶，當(dāng)天9點(diǎn)，她在保安引導(dǎo)下將車輛停放在佛山都市婦產(chǎn)醫(yī)院東側(cè)內(nèi)部道路，約11點(diǎn)時(shí)車輛發(fā)生起火。

據(jù)南都記者了解，著火源是一為醫(yī)院食堂運(yùn)油料的面包車，其發(fā)生燃燒波及了周圍車輛和墻面，這次火災(zāi)致使包括起火車輛面包車在內(nèi)的三輛車、醫(yī)院東面建筑外墻廣告牌，以及平價(jià)超市外觀均受不同程度的損毀，過火面積達(dá)30平方米。

后經(jīng)消防救援大隊(duì)調(diào)查，起火原因認(rèn)定為:工人操作不當(dāng)，電動(dòng)泵工作狀態(tài)下接口處軟管脫落導(dǎo)致易燃液體噴濺遇火花后引發(fā)的火災(zāi)。

火災(zāi)事故認(rèn)定書

事發(fā)將近兩月，有當(dāng)事人未收到賠償

報(bào)料人楚女士的白色寶馬車損壞嚴(yán)重已經(jīng)報(bào)廢，而另一輛白色奔馳則后尾燒毀部分，兩位皆于事發(fā)次日就開始與對(duì)方協(xié)商賠償事宜，但未直接接觸到過操作工人或工人公司負(fù)責(zé)人，只有一自稱“中間人”的金先生與兩位受損者聯(lián)系，金先生表示會(huì)作出相應(yīng)賠付，但很少主動(dòng)協(xié)商，受害人對(duì)其態(tài)度表示質(zhì)疑。

“他沒有一個(gè)積極態(tài)度來跟我協(xié)商，總是拖延我的時(shí)間。從事情發(fā)生后一直拖延，后來承諾2月24日先付我18萬賠償款，今天給他打電話他卻一句不提錢的事?！背吭谙蛴浾弑硎尽?/p>

時(shí)至今日，寶馬車主楚女士和便利店商家未得到任何賠付。

楚女士被燒毀的車輛

奔馳車主唐女士也向記者反饋，遭受火災(zāi)車輛貶值比較嚴(yán)重，她與對(duì)方商談賠償金額時(shí)，對(duì)方態(tài)度敷衍，賠償金額協(xié)商不一致就拒絕交流。

便利店商家目前仍沒有與面包車司機(jī)方取得聯(lián)系，亦沒有獲取賠償金。多方受損者都對(duì)事故責(zé)任方是否具備正確賠償態(tài)度表示質(zhì)疑。

賠償方提出“私了”方案，受損方認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)過大

南都記者與中間人金先生聯(lián)系后，發(fā)現(xiàn)金先生試圖通過隱瞞報(bào)廢車輛過火事實(shí)將其二手轉(zhuǎn)讓的方式減小自己的賠償額度。

金先生表示，他向?qū)汃R車主提出直接賠償款5萬，車輛購買費(fèi)18萬的賠償方案，但需要車輛拖走并過戶后才能將錢款全部給出，并要求楚女士不能向消防索要火災(zāi)認(rèn)定書和上報(bào)保險(xiǎn)公司，并需要楚女士簽訂一份日期為事故發(fā)生前的車輛買賣合同，“因?yàn)榛馂?zāi)記錄會(huì)影響車輛后續(xù)作為二手車銷售”。

事發(fā)現(xiàn)場

楚女士認(rèn)為此種方案存在一定風(fēng)險(xiǎn)不愿接受，希望對(duì)方直接按損失對(duì)自己進(jìn)行理賠。

南都記者還發(fā)現(xiàn)，金先生為佛山勁爆科技有限公司法人，該公司經(jīng)營范圍包含:油罐及其配件,燃料添加設(shè)備及其配件,油箱及其配件等。但金先生并未透露自己與該公司有直接關(guān)系，并表示尋找該公司也無法得到賠償款。

關(guān)于此事后續(xù)，南都記者將持續(xù)關(guān)注。

采寫：南都記者 孫振凌 實(shí)習(xí)生 王晨曦